30 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6761/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі №160/6761/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
12.04.2024 адвокатом Дубок Сергієм Миколайовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі №160/6761/24.
29.04.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича надійшла заява про відкликання цієї апеляційної скарги з посиланням на положення статті 303 КАС України.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить із наступного.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС України).
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Підстави вважати, що відкликання скаржником апеляційної скарги за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 подано до відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення апеляційної скарги скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі №160/6761/24 - задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Дубок Сергія Миколайовича за вих. №12-04-24-06 від 12.04.2024 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі №160/6761/24, подану в інтересах ОСОБА_1 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 30.04.2024 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк