30 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/119/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Беседи Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року (суддя Бухтіярова Марина Миколаївна, повний текст рішення складено 09.11.2023) в адміністративній справі № 160/119/23
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/119/23.
До суду надійшло письмове клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження у справі № 160/119/23 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/17905/21.
В обґрунтування клопотання зявник зазначає, що у справі № 380/17905/21 основним питанням, яке підлягає дослідженню Верховним Судом, є застосування строків позовної давності, визначених ч. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що також порушено відповідачем при оскарженні рішення суду від 30.10.2023 в адміністративній справі № 160/119/23.
В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» підтримав заявлене клопотання, представник пенсійного органу, в свою чергу, заперечував проти його задоволення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, адже справа № 380/17905/21 не була передана на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.
Відтак, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/119/23 залишити без задоволення.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 30 квітня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров