29 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/309/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року в адміністративній справі № 280/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року.
Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у письмовій формі, однак не підписана старшим державним виконавцем Андрієм Сапою.
Крім того, через систему «Електронний суд» надана заява щодо долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника, яка підписана кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого щодо представництва інтересів заявника апеляційної скарги у суді надано довіреність у порядку передоручення від 30.10.2023, підписану ОСОБА_3 . Також заявник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким ОСОБА_3 є керівником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Натомість, з огляду на приписи ст. 55 КАС України, подані документи не є такими, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на подання заяв від імені Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості в графі щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, відсутні.
До апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 уповноважений підписувати заяви, скарги, клопотання чи є особою, яка діє відповідно до Закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), на підставі яких вона здійснює самопредставництво заявника апеляційної скарги, за відсутності належним чином оформленої довіреності.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №600/5593/23-а
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, то така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко