Справа № 716/543/24
29.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участі секретаря судових засідань - Кульки О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначає, що 13.11.2021 року шляхом направлення ТзОВ «Бізнес Позика» пропозиції ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №436283-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес Позика» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася протягом 24 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,86645542% в день. ТОВ «Бізнес Позика» виконала своє зобов'язання за кредитним договором та надала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, проте відповідачка належним чином не виконуває грошові зобов'язання, а тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 52933,69 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 32949,39 грн та заборгованості за процентами у розмірі 19984,30 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, а тому ТОВ «Бізнес Позика» змушено звернутися до суду та просить повністю задовольнити позовні вимоги .
Ухвалою суду від 25.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року згідно з вимогами ст.280, 281 ЦПК України вирішено провести судове засідання без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 13.11.2021 року ТзОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_1 договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №436283-КС-001, за умовами якого ТзОВ «Бізнес Позика» зобов'язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася протягом 24 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,86645542% в день (а.с.10-12).
ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальниці грошові кошти в розмірі 50000,00 грн шляхом перерахування 13.11.2021 на банківську картку Позичальниці № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками за номером №461774988, № НОМЕР_2 в системі FONDY 2023 року, виданою ТОВ «Елаєнс» (а.с.29, зворот а.с.29), а також інформацією про рух коштів (випискою по банківській картці № НОМЕР_1 за договором № б/н за період 13.11.2021-30.04.2022 (а.с.82-89).
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачка упродовж періоду часу з 13.11.2021 по 30.04.2022 користуючись кредитними коштами, періодично сплатила позивачу 63863,95 грн, що включає: за кредитом - 17050,61 грн, за відсотками - 39313,34 грн, по комісії - 7500 грн (а.с.21 зворот).
Таким чином, відповідачка станом на 11.03.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання має перед кредитором заборгованість в загальній сумі 52933,69 грн, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 32949,39 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19984,3 грн (а.с.15-21).
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України) надалі ЦК України) - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Згідно з вимогами статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять та відповідачкою не надано, розрахунок за кредит нею не спростовано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачкою договірних зобов'язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов'язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52933,69 грн.
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи зазначене, позов слід повністю задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за подання до суду позовної заяви в електронному вигляді через систему «Електронний суду», позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 24.04.2024 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено 29.04.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 29.04.2024.
На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором №436283-КС-001 про надання кредиту від 13.11.2021 року в сумі 52933,69 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 32949,39 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19984,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено: 29.04.2024.
Суддя О. Пухарєва