Ухвала від 30.04.2024 по справі 635/4503/24

Справа № 635/4503/24

Провадження №1-кс/635/1046/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) національної поліції України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) національної поліції України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

До скарги долучено копію скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги, додатком до якої є її копія, заявник не надав доказів на підтвердження що він звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, і не підтвердив свого права на подання скарги, що є підставою для повернення скарги заявнику.

За викладених обставин, слідчий суддя на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України за наявності підстав.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) національної поліції України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п'ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118733396
Наступний документ
118733398
Інформація про рішення:
№ рішення: 118733397
№ справи: 635/4503/24
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА