30 квітня 2024 р.Справа № 520/35652/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., м. Харків, по справі № 520/35652/23
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 3864,96 грн., а також скаржником не подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла платіжна інструкція №1293 від 05 квітня 2024 р. на суму 1610,40 грн.
Між тим, розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3864,96 грн., тобто, апелянту необхідно доплати 2254,56 грн. та подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.
Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи, що скаржником вчиняються дії спрямовані на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 року по справі №520/35652/23.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом:
- доплати судового збору в розмірі 2254,56 грн. на реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо);
- направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.