Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "15" листопада 2007 р. Справа № 10/55-НА
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Грищенко А.О. - довіреність № 47 від 03.05.07р.
від відповідача Олексієнко В.М. - довіреність № 4179 від 16.06.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Малинського споживчого товариства (м.Малин)
до Державної податкової інспекції у Малинському районі (м.Малин)
про визнання нечинним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій
Позивачем пред'явлено позов про визнання нечинним рішення державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області № 0000672320/0 від 02.11.06р. про застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 12029,65грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, вважає прийняте податкове рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій законним та обґрунтованим.
В судове засідання викликались, у якості свідків, Проскурова Т.М., Данильченко О.М.,Сизенчук С.В., Горбатюк А.А., які дали пояснення на поставлені їм запитання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та свідків, господарський суд,-
23.10.06р. працівниками державної податкової адміністрації у Житомирській області проведено перевірку магазину Малинського споживчого товариства, який розташовано у м.Малині по вул. Соборна, 4, відповідно до якої складено акт перевірки № 06300190/2320 від 23.10.06р.
В результаті перевірки, крім інших, було встановлено порушення п.1,2, 11, 13 ст. 3 3акону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95р.
На підставі акта перевірки відповідачем 02.11.06р. прийняте рішення №0000672320/0 про застосування до позивача 12029,65грн. штрафних(фінансових) санкцій.
Позивач не погоджується з вказаним рішенням та вважає, що висновки, на підставі яких воно прийняте, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши свідків, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як свідчить акт перевірки, у позивача, крім інших, були виявлені наступні порушення:
- проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа не на повну суму покупки. Не проведена розрахункова операція на суму 15,60грн.;
- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 2373,30грн.;
- не забезпечено попереднє програмування товару по ціні.
В судовому засіданні представник позивача стверджував, що висновки відповідача, щодо суми невідповідності готівкових коштів в касі, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки 23.10.06р. продавцю Проскуровій Т.М. були залишені кошти у сумі 2237,00грн. для видачі працівникам заробітної плати, які вона поклала до каси.
В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що твердження позивача відповідають дійсності та підтверджуються наступними доказами.
Згідно пояснень свідка Проскурової Т.М., яка працює продавцем у магазині Малинського споживчого товариства, нею були отримані кошти у сумі 2237,00грн. для видачі заробітної плати працівникам Альошенко Р.С., Ліснічук В.О., Марченко О.Я., Дідківській А.В., які вона поклала до каси, такі ж пояснення вона надала перевіряючим під час проведення перевірки.
Також дані пояснення підтвердилися поясненнями свідка Данильченко О.М., яка працює бухгалтером у Малинському споживчому товаристві. Вона пояснила, що 23.10.06р. видала гроші у сумі 2237,00грн. завідуючій магазину Альошенко Р.С. для виплати заробітної плати, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1316(а.с. 52), яка залишила їх продавцю Проскуровій Т.М.
Таким чином, висновок відповідача про невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 2373,60грн. не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується матеріалами справи та показами свідків, а фактично становить 136,30грн. Тому нараховані штрафні(фінансові) санкції у сумі 11185,00грн., заневідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 2237,00грн., є неправомірними.
Крім вищевказаного, в ході перевірки був встановлений факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа не на повну суму покупки та незйабезпечення попереднього програмування товару по ціні.
Вказані порушення позивачем не оспорювались та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Малинського споживчого товариства підлягають частковому задоволенню, а рішення державної податкової інспекції у Малинському районі про застосування штрафних(фінансових) санкцій №0000672320/0 від 02.11.06р. підлягає скасуванню в частині застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 11185,00грн.
Судові витрати по справі розподіляються порівно між сторонами.
Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95р., керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
1. Позовні вимоги Малинського споживчого товариства задовольнити частково.
2.Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Малинському районі № 0000672320/0 від 02.11.06р. в частині застосування до Малинського споживчого товариства штрафних(фінансових) санкцій на суму 11185,00грн.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Стягнути з державного бюджету України на користь Малинського споживчого товариства, 11600, вул. Грушевського 11, м. Малин Житомирської області - 1,70грн. судового збору.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її у повному обсязі в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя
Дата виготовлення: 20.11.07р.