30 квітня 2024 р.Справа № 480/8650/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі № 480/8650/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання відмови та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі № 480/8650/22 залишено без змін.
11.03.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.
До вказаного клопотання позивачем додано оригінали чеків від 07.04.2023 та від 11.09.2023, на підставі яких було сплачено судовий збір.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 було розглянуто, та за результатом розгляду даної апеляційної скарги постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 залишено без змін.
З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином у позивача відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, оскільки статтею 7 Закону України «Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Спаскін О.А.