Номер провадження: 22-ц/813/5277/24
Справа № 946/3088/22
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Назарова М. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
29.04.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областівід 20 лютого 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання прававласності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа- ОСОБА_4 про визнання права власності,
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання прававласності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
- 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа- ОСОБА_4 про визнання права власності,про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Кут АДРЕСА_2 відмовлено.
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 28 березня 2024 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги скаржником долучена квитанція № 44640718 від 01.04.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1554грн.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення.
У другому абзаці пункту 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Позов ОСОБА_3 поданий у 2022 році з ціною позову у розмірі 77194 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_1 (позивачем за зустрічним позовом) поданий у 2023 році з вимогою майнового характеру.
Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за первісним позовом до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 992,40 грн.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за зустрічним позовом до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 1073,60 грн.
Отже, до сплати за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за первісним та за зустрічним позовом належить 3099 грн = (992,40+1073,60)*150%.
Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1554 грн то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1545 грн (3099-1554) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору .
Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова