Справа №760/20647/23
Провадження №2/760/1694/24
29 квітня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити право ОСОБА_1 на спілкування з дочкою, шляхом встановлення наступного графіку зустрічей:
- субота та неділя кожного місяця без присутності матері та без обмеження місця проведення зустрічі;
- частину канікул ОСОБА_3 згідно з графіком відпустки ОСОБА_1 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі та відпочинку;
- особистого і безперешкодного спілкування з донькою за допомогою засобів мобільного зв'язку та мобільних за стосунків (Telegram, Viber, Zoom, Skype), які надають змогу бачити та чути співрозмовника в режимі реального часу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
29 квітня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова