про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2024 року Справа № 480/3382/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі архівної довідки Закритого акціонерного товариства "Тиротекс" від 13.12.2023 № 01-5/698 та довідки Закритого акціонерного товариства "Тиротекс" від 20.12.2023 № 10/4;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2024 № 154 про перерахунок пенсії та врахувати періоди її роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998, а також інші дані, вказані у вищезазначених документах, при перерахунку розміру пенсії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути її заяву про перерахунок пенсії та врахувати періоди роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998, а також інші дані, вказані у вищезазначених документах, при перерахунку розміру пенсії, при цьому не зазначає, в якій частині необхідно виконати цю вимогу та відновити її порушене право кожному з відповідачів. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення, в який спосіб або в якому порядку вона просить зобов'язати кожного з відповідачів повторно розглянути її заяву про перерахунок пенсії та врахувати періоди роботи в ЗАТ "Тиротекс" з 18.07.1983 по 01.04.1998 при перерахунку розміру пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах