Ухвала від 30.04.2024 по справі 440/3891/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3891/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись із матеріалами подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі №440/3891/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18 вересня 2020 року у справі № 440/3891/20 позов Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України №ІУ 172201491364 від 28.05.2020 відмова у видачі сертифіката. Зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат на об'єкт: "Реконструкція частини виробничих приміщень по вул. Маршала Бірюзова, 2 в м. Полтава зі збільшенням площі та будівництво додаткових споруд в межах закріпленої земельної ділянки". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) на користь Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн /дві тисячі сто дві гривні/ та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн /чотири тисячі п'ятсот гривень/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі № 440/3891/20 - залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37471912) на користь Приватного акціонерного товариства "Домінік" (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 00382208) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п'ятсот гривень).

16 січня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

29 квітня 2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі №440/3891/20 разом з доказами направлення такої заяви до позивача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Державної інспекції архітектури та містобудування України, відповідно до якої просив сторону у виконавчому провадженні № 68915550 - боржника Державну архітектурно-будівельна інспекція України (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) на - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі №440/3891/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Домінік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 01 травня 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України надати до суду інформацію стосовно припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції України та правонаступництва Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Повідомити про дату, час і місце засідання учасників справи та Державну інспекцію архітектури та містобудування України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський

Попередній документ
118730473
Наступний документ
118730475
Інформація про рішення:
№ рішення: 118730474
№ справи: 440/3891/20
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.01.2025)
Дата надходження: 23.07.2020
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.06.2024 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
РАЛЬЧЕНКО І М
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Домінік КО"
Приватне акціонерне товариство "Домінік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік Ко"
представник відповідача:
Топал Тетяна Юріївна
представник позивача:
Адвокат Салашний Михайло Олексійович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПОДОБАЙЛО З Г
СІРЕНКО О І