30 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3244/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі №440/3244/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,
19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відповідно до якого просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 163950026708 від 24.01.2024 із змінами від 14.02.2024 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні (допризначенні) грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, передбаченої п.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 23.08.1988 по 31.03.1995 таз 01.10.1996 по 10.05.1997 до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно доп.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV.
Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
09 квітня 2024 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 березня 2024 року шляхом визначення в якості відповідача по справі саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та надання адміністративного позову та його копії із зазначенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області як єдиного відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про продовження процесуального строку для подання до суду відповідних доказів по справі № 440/3244/24 до 03.05.2024, обґрунтоване великим обсягом витребуваних судом доказів та інформації на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2024.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
З клопотання представника відповідача слідує, що станом на дату звернення з таким клопотання відповідач не отримав позовної заяви з додатками, просить скерувати їх та продовжити строк для подачі відзиву.
Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про надання додаткового строку для подання витребуваних документів по справі та продовжити строк для їх подачі відзиву до 03 травня 2024 року.
Керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі №440/3244/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 03 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський