25 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17280/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2023. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.
16.04.2024 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить з метою вірного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 №440/17280/23 надати роз'яснення щодо правильного виконання судового рішення та можливості внесення відповідних змін до рішення від 27.12.2023 у справі № 440/17280/23.
Вказана заява мотивована тим, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі №440/10959/23 судом встановлено, що Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2023 у зв'язку з індексацією та за результатами проведеного перерахунку підсумок пенсії (з надбавками) склав 39071,61 грн, однак розмір пенсії позивача з 01.03.2023 обмежено максимальним розміром 20930,00 грн. Вказує, що станом на 01.03.2023 ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності і її розмір був визначений у сумі 44312,24 грн, а до виплати був встановлений у розмірі 42748,64 грн, та просить надати роз'яснення: 1) встановлене судом зобов'язання по справі №440/17280/23 стосується зняття обмеження у виплаті пенсії по інвалідності, яку отримував ОСОБА_1 станом на 01.03.2023, чи пенсії за вислугу років, яка була призначена ОСОБА_1 лише з 22.09.2023; 2) чи таке зобов'язання стосується обох видів пенсії?
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення, суд дійшов таких висновків.
Частинами першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Зі змісту наведеного законодавчого припису слідує, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Отже, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Отже, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Суд зазначає, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.
Таким чином, перерахунку підлягає пенсія ОСОБА_1 , яку останній отримував станом на 01.03.2023 і надалі .
Суд зазначає, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі №440/17280/23 прийняте у межах заявлених позовних вимог та є цілком зрозумілим, а тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
З огляду на вищенаведені обставини суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол