Ухвала від 30.04.2024 по справі 420/12803/24

Справа № 420/12803/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (код ЄДРПОУ 33240845, місце знаходження: 04107, м. Київ, вул.. Нагірна, 24/1) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 квітня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (код ЄДРПОУ 33240845, місце знаходження: 04107, м. Київ, вул.. Нагірна, 24/1) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження, та зареєстрований електронний кабінет.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви представником подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому представник зазначає, що враховуючи зміни в законодавстві, той факт що позивач є необізнаний у змінах стосовно строків звернення до суду та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя щодо захисту його прав на оплату праці в умовах воєнного стану, представник просить поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.

Розглянувши вказане клопотання та обставини які у ньому наведені, суд доходить висновку, щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (код ЄДРПОУ 33240845, місце знаходження: 04107, м. Київ, вул.. Нагірна, 24/1) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію та докази на її підтвердження:

- Нарахування/не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року;

- Нарахування/не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 05.03.2021 року;

- У разі нарахування індексації зазначити з урахуванням яких саме базових місяців були здійснені нарахування.

- Довідки про помісячне нараховане грошове забезпечення позивача за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
118730078
Наступний документ
118730080
Інформація про рішення:
№ рішення: 118730079
№ справи: 420/12803/24
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Служба зовнішньої розвідки України
заявник апеляційної інстанції:
Служба зовнішньої розвідки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба зовнішньої розвідки України
позивач (заявник):
Стрекаловський Сергій Петрович
Стрекаловських Сергій Петрович
представник відповідача:
Мітлицька Олена Олександрівна
представник позивача:
адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г