Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"6" березня 2007 р., м. Харків Справа № АС-53/300-06
Суддя Харківського апеляційного господарського суду Бондаренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 890Х/1-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2006 р. № АС-53/300-06
за позовом ТОВ “Ліка-Ком», м. Київ
третя особа на стороні позивача -ВАТ КБ “Надра», м. Київ
до Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ
про визнання недійсним розпорядження, -
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2006 р. по справі № АС-53/300-06 (суддя Прохоров С.А.) залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ВАТ Комерційний банк “Надра» та відкладено розгляд справи.
Третя особа подала апеляційну скаргу на ухвалу в частині залучення третьої особи, в якій, посилаючись на необгрунтованість вказаної ухвали, просить ухвалу в цій частині скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Частина 1 статті 5 Кодексу адмінстративного судочинства України передбачає, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Проте, як вбачається з тексту статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи. Таким чином, суддя не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги третьої особи, отже вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 185 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.
Суддя Бондаренко В.П.