Справа № 420/13083/24
30 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб - 21 906,90 грн.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява пред'явлена до ОСОБА_1 як фізичної особи-платника податків, проте позивач просить стягнути борг з ФОПа, не визначаючи вказаний процесуальний статус відповідача.
До позову не надані належні докази реєстрації відповідача як ФОП - витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ.
Позивач зазначив, що у відповідача наявний борг у сумі 21 906,90 грн, який виник за спрощеною системою оподаткування, а також за ППР, але при цьому не висвітлює обставин щодо узгодженості зобов'язань визначених контролюючим органом, тобто за ППР.
Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України та належних доказів в обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва