про зупинення провадження у справі
30 квітня 2024 р. справа № 400/2228/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ", просп. Героїв України, 87В, кв. 29, м. Миколаїв, 54007,
простягнення податкового боргу в сумі 26 032 960,33 грн
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 032 960,33 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (14060100) у сумі 13 671 013,37 грн.; податку на прибуток підприємств (11021000) у сумі 12 361 946,96 грн.
Ухвалою від 15.03.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 26.01.2024 року у справі № 400/1462/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020 року № 00003720501, № 00003700501. До того ж, ухвалою Верховного Суду від 23.04.2024 року у справі № 400/1462/20 клопотання ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 задоволено - зупинено дію постанови від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26 032 960,33 грн.
Передумовою виникнення підстав для стягнення податкового боргу є податкові повідомлення-рішення від 26.03.2020 року № 00003720501, № 00003700501.
Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року задоволено позов ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області. У рішенні суд вирішив:
- визнати протиправним та скасувати прийняте 26.03.2020 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення № 00003700501;
- визнати протиправним та скасувати прийняте 26.03.2020 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення № 00003720501.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.01.2024 року у справі № 400/1462/20 поновлено ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" строк на касаційне оскарження постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2024 року у справі № 400/1462/20 задоволено клопотання ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 та зупинено дію постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.
Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1462/20.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача.
Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" про зупинення провадження у справі, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 400/2228/24 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі № 400/1462/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз