Справа № 444/3387/23 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/967/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2024 року м.Львів
Справа № 444/3387/23
Провадження № 22-ц/811/967/24
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - Приколота Т.І.,
судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - Львівського національного університету природокористування;
відповідач - ОСОБА_1 ;
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потопальського Богдана Миколайовича на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року заяву представника Львівського національного університету природокористування - адвоката Зотова Н.М. про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету природокористування 12350 грн витрат на правову допомогу.
Рішення суду 22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Потопальський Б.М.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року з покликанням на те, що копія рішення на його електронну пошту надійшла 21 березня 2024 року в підтвердження чого долучено витяг з електронної пошти.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є додаткове рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потопальського Богдана Миколайовича на додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 березня 2024 року.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/3387/23 за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Жовківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк