Справа № 454/454/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/1256/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Музики Андрія Богдановича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини (її утримання) в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 лютого 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Рішення суду 19 квітня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Музика А.Б.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Одночасно з поданням апеляційної скарги представник ОСОБА_4 - адвокат Музика А.Б. звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і оскаржуване рішення порушує його право на достатній життєвий рівень та соціальний захист.
Вважає, що на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 має бути звільненим від сплати судового збору.
У п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір", згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.
В дану вимогу, підстава для звільнення від сплати судового збору наведена ОСОБА_5 не може бути прийнято до уваги, оскільки апеляційна скарга на рішення у справі про стягнення аліментів, де ОСОБА_1 є відповідачем, не відноситься до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій, в зв"язку з чим, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Музики А.Б. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1816,80 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвоката Музики А.Б. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Музики Андрія Богдановича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 29 квітня 2024 року.
Суддя: Т.І. Приколота