Справа № 456/4025/23 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/1047/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
30 квітня 2024 року м.Львів
Справа № 456/4025/23
Провадження № 22-ц/811/1047/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - Верчанська гімназія Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;
розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про стягнення недоплаченої заробітної плати,-
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 недораховану та недоплачену суму заробітної плати за період з 1 вересня 2021 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 17 782,07 грн. без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.
17 квітня ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення недоплаченої заробітної плати з ціною позову 55 630, 42 грн., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).
В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).
Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ст. 369 ЦПК України немає, тому у задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін,- відмовити.
Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2024 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 30 квітня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк