Ухвала від 30.04.2024 по справі 2-287/09

Дата документу 30.04.2024 Справа № 2-287/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-287/09

Провадження № 22-ц/807/1236/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року, у справі за скаргою ТОВ «Комплектелектромонтаж» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 15 квітня 2024 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24.04.2024 року.

Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 2-287/09 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-287/09.

Роз'яснити суду першої інстанції обов'язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова

Попередній документ
118726494
Наступний документ
118726496
Інформація про рішення:
№ рішення: 118726495
№ справи: 2-287/09
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 02.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.06.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 27.02.2024
Розклад засідань:
07.03.2024 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
11.03.2024 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
05.04.2024 12:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2024 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2024 14:20 Запорізький апеляційний суд
19.06.2024 14:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧЕТКОВА І В
суддя-доповідач:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧЕТКОВА І В
заінтересована особа:
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
особа, відносно якої вирішується питання:
Проценко Юлія Михайлівна, начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі
Проценко Юлія Михайлівна, начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шмарко Леонід Олексійович
представник заінтересованої особи:
Гнідая Юлія Володимирівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
ПОДЛІЯНОВА Г С