Дата документу 29.04.2024 Справа № 314/2953/18
ЄУН 314/2953/18 Головуючий у І інстанції: Мануйлова Н.
Провадження № 22-ц/807/1030/24
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Гончар М.С.,
Подліянової Г.С.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, АТ «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу Запорізького апеляційного суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги або у паперовій формі з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній, але виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
25 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла оновлена апеляційна скарга АТ «Запоріжгаз».
Перевіривши матеріали справи під час вирішення про відкриття провадження, апеляційний суд встановив, що, починаючи з 05 січня 2021 року всі процесуальні документи у справі, в тому числі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року (а.с.91, 230-240), містить відомості про третю особу справі - ДП «Запоріжжястандартметрологія».
Проте, позовна заява ОСОБА_1 , враховуючи її численні уточнення, не містить інформації про заявлену третю особу. Клопотання про залучення третьої особи в матеріалах справи також відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і, всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України, заходів щодо виправлення описки не здійснив.
Враховуючи ці обставини, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, справу з апеляційною скаргою АТ «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - до 10 травня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: