Справа 688/1986/21
№ 2/688/8/24
Ухвала
про поновлення провадження в справі
30 квітня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу у залі суду в м. Шепетівці за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати,
встановив:
У провадження суду знаходиться дана цивільна справа.
13.03.2023 суд постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Суд зауважує, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.
Враховуючи, що відповідач під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі, однак може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, його інтереси в суді представляє представник (професійний адвокат), участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно до змісту ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -
ухвалив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 травня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК