Кіровоградської області
"29" листопада 2007 р. Справа № 14/122
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 14/122
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
про визнання нечинним акта
Представники:
від позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 114 від 04.05.2007 року;
від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року.
Відкритим акціонерним товариством "Кіровський" подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000172300\0 від 07.02.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 10.10.07 року призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію. Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
До господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта Ляшенко О.А. про подання відкритим акціонерним товариством "Кіровський" матеріалів, необхідних для надання висновку.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року поновлено провадження у справі, зобов'язано позивача надати необхідні для надання висновку матеріали, зобов'язано здійснити попередню оплату за проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 14/122 на період проведення експертизи.
Однак, при друкуванні резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2007 року в п. 4 ухвали допущено описку, а саме: зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Кіровський" здійснити попередню оплату за проведення експертизи.
Відповідно до змісту ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за потрібне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 14/106.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 13.11.2007 року по справі № 14/122.
3. В пункті 4 резолютивної частини ухвали замість "Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Кіровський" здійснити попередню оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 3955,20 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: ОНДІСЕ, код ЄДРПОУ - 02883110, рахунок № 35225002000181, банк - головне управління державного казначейства у Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - код платежу 25010100 оплата рахунку № 1876-1877/23 від 26.10.07 р. за виконання експертного дослідження" необхідно "Зобов'язати Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію здійснити попередню оплату за проведення експертизи, вартість якої складає 3955,20 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: ОНДІСЕ, код ЄДРПОУ - 02883110, рахунок № 35225002000181, банк - головне управління державного казначейства у Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - код платежу 25010100 оплата рахунку № 1876-1877/23 від 26.10.07 р. за виконання експертного дослідження".
4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя О.М. Баранець