Справа№ 309/486/24
Провадження № 1-кп/309/33/24
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071050000680 від 17.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 Кримінального кодексу України,
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023071050000680 від 17.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився повторно, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням за адресою , яка вказана у обвинувальному акті. На адресу суду повернувся лист з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання» .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, вважає за можливе провести засідання у відсутність потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов'язати представника Тячівського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12023071050000680 від 17.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «9» травня 2024 року на « 13» год. 30 хв.
Зобов'язати представника Тячівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 9 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1