Справа № 309/4566/22
Провадження № 2-во/309/24/24
30 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
10 січня 2023 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалено рішення.
18 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.01.2023 року посилаючись на те, що рішення суду містить описки.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року:
- у абзаці четвертому описової частини рішення замість невірних ініціалів прізвища Пасулька « ОСОБА_3 » зазначити вірні - ОСОБА_4 »;
- у абзаці дев'ятому описової частини рішення замість невірного імені « ОСОБА_1 » зазначити вірне - « ОСОБА_2 »;
- у абзаці першому резолютивної частини замість по батькові « ОСОБА_5 » зазначити вірне - « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року - задоволити.
Виправити допущені описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року по цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення:
- у абзаці четвертому описової частини рішення замість невірних ініціалів прізвища Пасулька « ОСОБА_3 » зазначити вірні - ОСОБА_4 »;
- у абзаці дев'ятому описової частини рішення замість невірного імені « ОСОБА_1 » зазначити - « ОСОБА_2 »;
- у абзаці першому резолютивної частини замість по батькові « ОСОБА_5 » зазначити - « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О. Я.