308/4883/24
30.04.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року у справі №308/4883/24,-
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №308/4883/24 (провадження №3/308/2916/24) та №308/4889/24 (провадження №3/308/2921/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження, присвоївши спільній справі номер 308/4883/24 (провадження №3/308/2916/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Однак, під час оформлення матеріалів справи для передачі до канцелярії суду виявлено описку в даті ухвалення постанови, а саме, замість вірної дати - «24.04.2024», помилково вказано дату - «23.04.2024».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що дата ухвалення постанови суду №308/4883/24 (провадження №3/308/2916/24) помилково вказана - «23.04.2024» замість вірної дати - «24.04.2024»,
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -
Виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 року у справі №308/4883/24 та вважати правильною дату ухвалення постанови «24.04.2024».
Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови від 24.04.2024 у справі №308/4883/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник