Справа № 308/22903/23
29 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер КНП ОТВВ ЗОР, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2024 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер КНП ОТВВ ЗОР, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. /вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер КНП ОТВВ ЗОР, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
11 квітня 2024 року від старшого інспектора з особливих доручень М. Бордаш надійшла заява згідно якої вона просить виправити описку у постанові суду, оскільки згідно даних інформаційного порталу Національної поліції прізвище особи - Кузьмик.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З матеріалів справи та з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034290 від 07.12.2023 року вбачається, що судом по тексту постанови помилково зазначено фамілію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Кузьмин», замість вірного « ОСОБА_2 ».
Вищенаведена описка сталася внаслідок технічної помилки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити зазначену описку по тексту постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 25.01.2024 року по справі №308/22903/23 зазначивши вірно фамілію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Кузьмик» замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку по тексту постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачової Н.В. від 25.01.2024 року по справі №308/22903/23 зазначивши вірно фамілію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Кузьмик» замість помилково зазначеної «Кузьмин».
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року у справі № 308/22903/23 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова