30 квітня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/3525/24
4-с/303/11/24
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Чухайло К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево
скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вищевказаною скаргою.
На підставі ухвали суду від 24 квітня 2024 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися, натомість від представника скаржника ОСОБА_2 попередньо через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки нею отримано інформацію та документи, які підтверджують завершення ВП 37957972 про стягнення аліментів з її довірителя.
Дослідивши подану заяву, матеріали скарги, суд констатує наступне
Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення регламентовано розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки, вказаний розділ не містить положень щодо підстав та можливості закриття провадження у справі, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з приписами частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що представником скаржника подано заяву, у якій вона просить суд закрити провадження у справі через завершення виконавчого провадження (ВП 37957972) щодо боржника ОСОБА_1 та отримання нею необхідних документів та інформації від органу виконавчої служби.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови представника скаржника від скарги та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 450, 451, 206, 255, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - закрити.
2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость