Справа №303/3429/21
№1-в/303/92/24
29 квітня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався, проте в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо вчинення засудженим ОСОБА_3 після 28.03.2024 трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, що є умовою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_3 обов'язки, встановлені вироком Мукачівського міськрайонного суду не виконав, на реєстрацію до органів пробації не з'являвся, ухвалою Свалявського районного суду від 07.02.2023 ОСОБА_3 оголошено в розшук, уповноважений орган з питань пробації 30.01.2024 звернувся до територіального органу Національної поліції щодо розшуку засудженого ОСОБА_3 , проте вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, в той час як іспитовий строк, встановлений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2022 закінчився.
Заступник начальника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали приходить, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
З матеріалів подання та особової справи №87/ЗВП/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не став на облік до Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області, для реєстрації до органу пробації не з'являвся, по теперішній час місце його перебування не встановлене, таким чином засуджений ОСОБА_3 порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконав обов'язки покладені на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року, а тому подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1