Справа № 297/3196/23
про виправлення описки у судовому рішенні
25 квітня 2024 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово питання щодо виправлення описки допущеної в ухвали Берегівського районного суду від 20.03.2024 року по цивільній справі №297/3196/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ ДРАЦС Берегівського району Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-
Ухвалою Берегівського районного суду від 20 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню - задоволено.
24.04.2024 року, адвокат Орябко Михайло Васильович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 20.03.2024 року по цивільній справі №297/3196/23, вказавши, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є «19.03.1994 році». Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «про розірвання шлюбу між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 », в той час як правильним є «про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».
Перевіривши матеріали цивільної справи №297/3196/23, судом встановлено, що у мотивувальній та резулятивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Крім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «про розірвання шлюбу між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 », в той час як правильним є «про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Берегівського районного суду від 20 березня 2024 року по цивільній справі №297/3196/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ ДРАЦС Берегівського району Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.
Вважати, що у мотивувальній частині ухвали правильним є «Клопотання мотивована тим, що в 19.03.1994 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб».
Вважати, що у резолютивній частині ухвали правильним є «Визнати на території Україні - заочне рішення мирового судді судової дільниці №78 Надєждинського судового району Приморського краю (росія) ОСОБА_4 від 26.02.2018 року у справі № 2-57/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО