Єдиний унікальний номер справи 235/2584/24
Номер провадження 2/235/904/24
29 квітня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Савельєвої Т.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідача 25.04.2024 подане клопотання участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи дане клопотання, суддя зазначає наступне.
Ухвалою суду від 02.04.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01 травня 2024 року без виклику сторін.
Статтею 279 ЦПК України визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 цієї статті передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Представник відповідача не звертається до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.
Оскільки в даній справі одночасно існують дві умови, визначені у частині 6 статті 279 ЦПК України, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція представника відповідача - Савельєвої Т.Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хмельова С.М.