Справа № 225/340/24
Провадження № 2-во/225/2/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
іменем України
29 квітня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
23.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він ставить питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2024 у справі № 225/340/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про відібрання малолітньої дитини. Зазначає, що в ухвалі від 11.03.2024 у справі № 225/340/24 допущено описку, а саме - зазначено "з 06.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ", проте відповідно до довідки Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області вих. № 02-12/27 від 06.01.2023 року, зазначено, що станом на 06.01.2023 року, громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області. Зобов'язано Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області в строк протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду надати Дзержинському міському суду Донецької області письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини.
Разом з тим, при складанні вищевказаної ухвали, було допущено описку, а саме зазначено в 7 абзаці, що "Як вбачається з матеріалів справи, з 06.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .", що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області вих. № 02-12/27 від 06.01.2023 року, зазначено, що станом на 06.01.2023 року, громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті ухвали суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судузадовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року у справі №225/340/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про відібрання малолітньої дитини, шляхом викладення сьомого абзацу у наступній редакції: "Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ", що буде відповідати матеріалам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В. Челюбєєв