ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2985/24
провадження № 2/753/4015/24
"18" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
05.04.2024 р. від ОСОБА_4 до суду надійшовзустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа: акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва.
В підготовчому засіданні, призначеному на 18.04.2024 року, представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічного позову.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», про визнання права власності на 1/2 частину об'єкту незавершеного будівництва,в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА