Справа № 752/20513/23
Провадження №: 1-кп/752/1182/24
Іменем України
29 квітня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100010002552 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Зарічненського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одружений, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)
встановив:
23.08.2023 близько 20-46 год. керуючи технічно справним автомобілем марки Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті, лівої смуги руху Столичного шосе з боку м. Києва та наближаючись до перехрестя з вул. Лісничою, порушив вимоги пунктів 2.3 6); д); 8.7.3 e); 8.10; 10.1; розділ 34 - горизонтальна дорожня poзмiтка 1.3 Правил дорожнього руху України а саме: проявив неуважність, наближаючись до регульованого перехрестя, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.3, не переконавшись у безпечності свого маневру, рухаючись на червоне, заборонене для руху, світло світлофора, виїхав на вказане регульоване перехрестя з одночасним виконанням маневру повороту ліворуч, де передньою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення з пepeдньoю частиною автомобіля марки Ford Fusion н.з. НОМЕР_2 , який рухався y зустрічному напрямку в крайній лівій смузі на заборонене світло світлофора.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості отримав пасажир автомобіля марки Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля марки Ford Fusion н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із тим, що вину у скоєнні злочину він визнає у повному обсязі, щиро покаявся, вибачився перед потерпілими, активно сприяв розкриттю злочину, а саме завжди вчасно з'являвся на виклики слідчого та прокурора, давав правдиві покази, після ДТП він добровільно відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Потерпілі клопотання підтримали, зазначили, що не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, надала вимогу про судимість, постанову про визнання речових доказів та повідомлення про вартість експертизи.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілим збитки та примирився із ними.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням із потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Кримінальне провадження № 12023100010002552 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази: автомобіль Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 , що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 - залишити їй за належністю; сд-диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновків судово-медичної експертизи № 042-1581-2023 від 27.09.2023, судово-медичної експертизи № 042-1583-2023 від 27.09.2023, судово-медичної експертизи № 042-1582-2023 від 27.09.2023, судової авто-технічної № СЕ-19/111-23/50781-ІТ від 25.09.2023 у розмірі 10406 (десять тисяч чотириста шість) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1