ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" листопада 2007 р. № 5/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/20
за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградсбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" , м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м.Кіровоград
про усунення перешкод в користуванні майном,
Представники сторін:
від позивача - адвокат Семенов Є.О., довіреність № 5 від 01.11.2006;
від відповідача - представник Романяк М.Я., довіреність № 38 від 26.02.2007;
Дочірнє підприємство "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.01.2007 року, яка містить вимоги до приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" наступного змісту: зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Мурманській, буд. № 29 "В", в розмірі 71/100 частин і складається з таких об'єктів: адміністративно-побутовий корпус зі столовою; склад готової продукції; бетонозмішувальний цех; котельня; відділення хім. домішок; склад готової продукції відкритий; прохідна; компресорна; склад фактурних сумішей; РП 10 КВ; склад цементу; будівля насосної; ТП№23; зовнішньоквартальної мережі; похила галерея; майданчик до з/д під'їзду; тротуари й майданчики; трансформаторна станція; огорожа території; опорна стіна; автопідйомні майданчики; тамбур входу; майданчик під сіль; зовнішньомайданні мережі; внутрішньокабельні мережі; внутрішньомайданні мережі; внутрішньомайданні мережі; мережа дорожніх каналів; мережа промислових і побутових каналів; зовнішньомайданні мережі хоз.; зовнішньомайданні мережі водозабезпечення; зовнішньомайданні мережі водозабезпечення; майданні і позамайданні мережі; майданні і позамайданні мережі сантехн.; позамайданні телефонні мережі.
Із позовної заяви слідує, що позивач вважає договір № 3/в від 09.08.2006 року, за яким відповідач став власником спірного майна - нікчемним, оскільки вказаний правочин нотаріально не посвідчений.
28.11.2007 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. У вказаній заяві позивач зазначив, що йому відомо про наслідки відмови від позову передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також, у судовому засіданні, що відбулося 28.11.2007 року сторонам у справі роз'яснено наслідки відмови позивача від позову, які тягнуть припинення провадження у справі, а саме, у відповідності до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в даній справі не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За вказаних обставин господарський суд приймає відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмову дочірнього підприємства "Кіровоградсбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" від позову прийняти.
Провадження у справі № 5/20 припинити.
Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Суддя О.А. Змеул