Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1059/23
Провадження № 2-р/382/3/24
30 квітня 2024 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення судового рішення у справі № 382/1059/23,
До суду надійшла заява Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення судового рішення у справі № 382/1059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів за минулий період та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якої заявник просить роз'яснити рішення Яготинського районного суду Київської області від 12.02.2024 року в частині того, чи при внесенні змін актового запису змінювати дитині по батькові з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.
Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо форми та змісту письмової заяви.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Матеріали заяви, поданої засобами ЄСІТС, містять квитанцію № 946859 від 24.04.2024 року, відповідно до якої відправником зазначена ОСОБА_5 , а адресатом доставки: юридична особа, ЄДРПОУ 23566721 Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ).
Тобто, вказана квитанція не свідчить про надсилання заяви іншим учасникам справи. Інших документів до заяяви не додано.
Таким чином, всупереч вимог ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) такої заяви.
Необхідно зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.
Зазначене не позбавляє ініціатора заяви обов'язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такої заяви іншим учасникам (заінтересованим особам).
Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності (дискреції) суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.
З урахуванням викладеного, заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України, тому подана заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення судового рішення у справі № 382/1059/23 повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із заявою після дотримання вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Нарольський