Справа № 375/413/24
Провадження № 3/375/428/24
18 квітня 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника випробувальної лабораторії на ТОВ “ЛТК МІР”, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -
23.02.2024 о 14 год. 29 хв. начальник випробувальної лабораторії №6 ТОВ “ЛТК МІР”, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01682-00094-24 на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI п/д НОМЕР_1 , з порушення порядку проведення ОТК, а саме як свідчать матеріали ТСЦ, до реєстру результатів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів внесено інфрмацію в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії “№1”, а повинно містити “№2”, тобто демістифікацію проведено не вірно, чим порушено п.п. 12 та 18 Порядку проведення ОТК. П 2.2 розділу ІІ Вимог до перевірки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248034 від 12.03.2024; копією листа РСЦ ГСЦ МВС України в Київській області від 26.02.2024 № 31/10-1149; копія висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; копія реєстраційної картки ТЗ; копія довідки про перевірку технічного стану ТЗ; фотоматеріали; диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; письмове пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП особа притягається до адміністравтиної відповідальності за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу
Таким чином, з матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст.283,285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 2720 гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) 60 копійок (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до