Справа № 375/587/24
Провадження № 3/375/521/24
29 квітня 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії № А НОМЕР_1/О/30 від 18.04.2024 з якого вбачається, що 17.04.2024 близько, 18:20, 22:00, 22:22 год. ОСОБА_2 недбало ставився до військової служби, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у правопорушенні зафіксованому у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії № А НОМЕР_1/О/30 від 18.04.2024 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі та підтвердив факт зазначений в протоколі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А НОМЕР_1/О/30 від 18.04.2024, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2024; копією війського квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; витягом із наказу № 300 від 14.10.2022; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2024; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 20.02.2024; Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2024; витягом із наказу командира військової частини (по стройовій частині) № 87 від 19.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 29.04.2024.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за:
- ч. 2 ст. 172-20 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення;
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) .
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ________________________________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до_________________