Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1423/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 210073,85 грн.
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 210 073,85 грн, з яких: заборгованість за невиконання зобов'язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 89483,25 грн, за період: жовтень 2017 року; листопад 2017 року; грудень 2017 року; січень 2018 року; лютий 2018 року; березень 2018 року; квітень 2018 року; жовтень 2018 року; листопад 2018 року; грудень 2018 року; січень 2019 року; лютий 2019 року; березень 2019 року; квітень 2019 року; листопад 2019 року; грудень 2019 року; січень 2020 року; лютий 2020 року; березень 2020 року; квітень 2020 року; жовтень 2020 року; листопад 2020 року; грудень 2020 року; січень 2021 року; лютий 2021 року; березень 2021 року; квітень 2021 року; жовтень 2021 року; листопад 2021 року; заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 118 918,31 грн, за період: грудень 2021 року; січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року; жовтень 2022 року; листопад 2022 року; грудень 2022 року; січень 2023 року; лютий 2023 року; березень 2023 року; квітень 2023 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 332,38 грн за період: грудень 2021 року - липень 2023 року; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 339,91 грн за період: липень 2022 року - липень 2023 року.
Дослідивши вищезазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається із позовної заяви, позивач прохає про стягнення заборгованості за двома договорами, а саме: індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31 жовтня 2021 року; публічним договором від 01 липня 2022 року.
Суд зазначає про те, що стягнення коштів за кожним із цим договором є самостійною вимогою, адже є різними як підстава позову так і доказова база за цими договорами. Тобто, означене свідчить про різну підставу позову та докази, що мають бути подані в обґрунтування позовних вимог.
Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, а саме об'єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими доказами (різні договори).
Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 6, 162, 173, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 29.04.2024 року.
Суддя Хотенець П.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).