Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1109/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Лаврова Л.С.
розглянувши заяву Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» про залишення позову без розгляду (вх. № 10821 від 04.25.2024) по справі
за позовом Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4, ідентифікаційний код особи 01550814)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство «СУЧАСНЕ МІСТО» з позовом до ОСОБА_1 та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11 405,00 грн за договором від 31.08.2024 № 2606/С8/23, пені - 1 558,85 грн, інфляційних втрат - 262,78 грн та 3 028,00 грн судового збору.
Ухвалою від 08.04.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
04.25.2024 до Господарського суду Харківської від представника Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» надійшла заява (вх. № 10821) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору.
Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО» про залишення позову без розгляду (вх. № 10821 від 04.25.2024).
Залишити без розгляду позов Комунального підприємства «СУЧАСНЕ МІСТО».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Л.С. Лаврова