23.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1218/22
провадження № 1-в/371/12/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1218/22
Провадження № 1-в/371/12/24
23 квітня 2024 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого 05 липня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 липня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладанням обов'язків.
Клопотання обґрунтував тим, що 06 грудня 2023 року та 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації у визначені за постановою дні без поважної причини. В поясненні від 29 грудня 2023 року засуджений пояснив свою неявку тим, що в ці дні перебував на заробітках за межами району. Документальне підтвердження про поважність причини неявки до органу пробації не надав. За допущені неявки 29 грудня 2023 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладений на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, на винесене письмове попередження та профілактичні бесіди не відреагував на 17 січня 2024 року втретє не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. В поясненні даному засудженим 18 січня 2024 року пояснив свою неявку тим, що в день призначений для реєстрації зібрався до органу пробації але дорогою вирішив відвідати свою знайому, яка проживає в АДРЕСА_2 , і тому до міста Миронівки в день реєстрації доїхати не зміг.
У судовому представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, проте не спростовував доводів органу пробації та повідомив, що в тій дні коли не з'явився на реєстрацію до органу пробації перебував на роботі про те, підтверджуючи доказів не зміг надати.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до підписки від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_5 було роз'яснено, які обов'язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов'язків або систематичного порушення громадського порядку.
Постановою від 08 вересня 2023 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ознайомлено засудженого з нею, про що свідчить його підпис.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з'являвся на реєстрацію у визначені за постановою дні, а саме: 06 грудня 2023 року 20 грудня 2023 року та 17 січня 2024 року.
В судовому засіданні не було надано доказів поважності нез'явлення засудженого у ці дні до органу пробації.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 три рази безпідставно не виконував обов'язок покладений на нього вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року щодо періодичного з'явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлені при розгляді подання факти у своїй сукупності свідчать про свідоме, безпідставне порушення ОСОБА_5 у період іспитового строку покладених на нього вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2023 року обов'язку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що в свою чергу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Абзацом 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, отже, виправлення засудженого без відбування покарання неможливе, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця обмеження волі.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд
1. Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1