вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2024 р. Справа № 918/328/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача: фізичної особи - підприємця Панька Сергія Дмитровича
про: стягнення в сумі 39 412,19 грн
секретар судового засідання: С.Коваль
представники:
від позивача: Л.Кузло
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Панька Сергія Дмитровича про стягнення 39 412,19 грн. вартості необілкованої електричної енергії
Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 30 квітня 2024 року.
24 квітня 2024 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень статті 604 Цивільного кодексу України, припинення зобов'язання може мати місце за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).
У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов'язань.
Суд установив, що після відкриття провадження у цій справі, а саме: 17 квітня 2024 року, сторони уклали договір, у якому дійшли спільної згоди про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами. Внаслідок цього первісне зобов'язання, яке було предметом цього спору, припинилося. Відсутність предмету спору на час його вирішення підтверджена позивачем, тобто особою, котра ініціювала цей спір.
Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з положеннями статті 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з поданою заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення суми судового збору.
Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -
1. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до фізичної особи - підприємця Панька Сергія Дмитровича про стягнення в сумі 39 412,19 грн.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира 71, ідентифікаційний код 05424874 ) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №2004838228 від 28 березня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР