вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2024 р. м.Рівне Справа №918/351/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву державного виконавця Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника
у межах справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Представники:
арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.
від Рівненської обласної прокуратури Гарбарук В.А.
від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.
від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.
представник ПрАТ "Атоменергокомплект" Бойко М.С.
представники ПрАТ "Троянівське" Резнік А.Б.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою від 01 серпня 2023 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни на три місяці до 02.09.2023. Прийнято до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21 від 20 липня 2023 року № 02-30/69, про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати. Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України підлягають включенню визнані судом вимоги.
Також в ухвалі зазначено, які вимоги належить включити до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.
Завершено попереднє засідання по справі №918/351/21. Призначено підсумкове засідання суду на "30" серпня 2023 р. на 10:00 год.
Ухвалою від 01 серпня 2023 року у справі №918/351/21 первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгропром" (ідентифікаційний код 36529168) замінено на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйджДжи Агро Менеджемент" (ідентифікаційний код 36529168) 37176244 в частині грошових вимог на суму 1744 424,57 грн., 22 700,00 грн. судового збору та 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, всього 1 821 424,57 грн.
Ухвалою від 18 жовтня 2023 року, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців до 02 березня 2024 року. Заяву арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - задоволено. Достроково припинено повноваження арбітражної керуючої Ольшанської Олени Сергіївни (50027, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим.10, свідоцтво №460 від 22.03.2013 року) в якості розпорядника майна боржника у справі №918/351/21. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (м. Херсон, вул.Купецька, 3 офіс 1, 73000, свідоцтво №641 від 22.03.2013).
26 березня 2024 року від розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшов Звіт про виконання повноважень розпорядника майна, та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74370,00 грн. Також подано клопотання про призначення до розгляду у судовому засіданні питання щодо продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.
Ухвалою від 15 квітня 2024 року розгляд справи №918/351/21 (Звіт про виконання повноважень розпорядника майна, клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном) призначено на 30 квітня 2024 р. на 10:40 год.
У судовому засіданні 30.04.2024 арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. надав пояснення щодо заявлених клопотань. Представники ПрАТ "Атоменергокомплект" та ПрАТ "Троянівське" підтримали клопотання арбітражного керуючого. Інші присутні учасники справи заяв, клопотань чи заперечень не висловили.
Відносно клопотань, що розглядаються, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.
Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
Жодній з перелічених перших восьми ознак боржник ДП ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ не відповідає.
Щодо інших випадків закриття провадження у справі, передбачених законом зазначено, що підстави припинення справ про банкрутство державних підприємств визначено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Такими підставами є прийняті відповідними органами приватизації рішення про приватизацію державних підприємств.
Станом на даний час, інформація про наявність рішення про приватизацію ДП ДГ "Білокриницьке" відсутня.
Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Проте, у даній справі строк процедури розпорядження майном сплив та уже продовжувався до 02.03.2024.
Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів (ч.6 ст. 48 КУзПБ).
Згідно п. б ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Поряд з тим, у п.4,6 ч.5 ст. 48 КУзПБ вказано, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Так, до матеріалів справи подано Протокол від 25.03.2024 комітету кредиторів ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України. Комітетом прийнято рішення схвалити продовження на шість місяців процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "Білокриницьке" ІСГ ЗП НААН України у справі №918/351/21, та подати до господарського суду Рівненської області відповідне клопотання.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.
Із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звертається арбітражний керуючий.
Законом покладено на розпорядника майна обсяг обов'язків, які останній зобов'язаний виконати. В той час як невиконання розпорядником таких дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
При цьому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна, арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, що Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Таким чином, суд враховує фактичні обставини, які склалися в рамках даної справи №918/351/21, також зважає на мету запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно, господарський суд враховує прийняте рішення комітетом кредиторів, оформлене Протоколом від 25.03.2024, та вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Глуховського Олексія Юрійовича про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на шість місяців - до 02.09.2024.
В судовому засіданні 30.04.2024 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про виконанння повноважень розпорядника майна станом на 25.03.2024 в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.
Суд, розглянувши звіт розпорядника майна дійшов висновку про прийняття його до відома.
26 березня 2024 року від розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича надійшов Звіт про виконання повноважень розпорядника майна, та про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74370,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
На засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України 25.03.2024 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74 370,00 грн.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74 370,00 грн. у справі №918/351/21.
Керуючись ст. 2, 12, 30, 44, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про виконанння повноважень розпорядника майна станом на 25.03.2024 в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі №918/351/21.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 25.03.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період з 18.10.2023 по 01.03.2024 в розмірі 74 370,00 грн. у справі №918/351/21.
3. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича на шість місяців до 02 вересня 2024 року.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 30.04.2024.
5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.04.2024.
Суддя Бережнюк В.В.