Справа 362/2449/24
Провадження 3/362/1291/24
29.04.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, -
08.04.2024 о 10.06 год. в м. Василькові по вул. Декабристів. 41б водій ОСОБА_1 , керуючи авто CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, та здійснив наїзд на авто RENAULT KADJAR, д.н.з. НОМЕР_2 , яке знаходилось позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що перед вказаними подіями три доби перебував на чергуванні і спав лише по 2 години на добу. 08.04.2024 отримав розпорядження від командира та поїхав до Ощадбанку, щоб здійснити платежі за рахунками, припаркувався на парковці. Коли повернувся до машини, звернув увагу, що позаду нікого немає. Поки він сідав в авто, позаду припаркувався автомобіль з порушенням ПДР. Оскільки цей автомобіль був сірого кольору і зливався з асфальтом, враховуючи його втому через відсутність сну, він його не помітив і, здаючи назад, відчув поштовх. Вийшовши, поспілкувався з водієм, претензій в них один до одного не має.
Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 10.9 ПДР.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.