Справа 362/1997/24
Провадження 3/362/1119/24
26.04.2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097796 від 15.03.2024, продавець ОСОБА_1 15.03.2024 о 18:00 год. у АДРЕСА_1 , у порушення ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж особі, яка не досягла 18-річного віку, слабоалкогольного напою.
Її дії уповноваженою посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За приписами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП не підвідомчі суду.
У той же час, згідно з ч. 1 ст. 218 КУпАП справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.
Отже, матеріали цієї справи належить повернути до органу поліції для їх направлення за підвідомчістю.
Керуючись ст. ст. 218, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для її направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дорошенко