Справа № 362/2762/24
Провадження № 1-кс/362/350/24
25 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.04.2024 в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 03 хв. в ході обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «G 63 AMG», який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 11 предметів, які ззовні схожі на набої, калібру 9 мм., які було з лучено до спеціального пакету WAR1288756.
Клопотання мотивовано наступним.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 22.04.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 002 81 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.04.2024 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 група невідомих осіб здійснила постріли з вогнепальної зброї.
Як зазначає слідчий, 22.04.2024 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «G 63 AMG» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 - де виявлено одинадцять предметів ззовні схожих на набої калібру дев'ять міліметрів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Разом з тим, слідчим не надано ухвали слідчого судді, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку, та не надано доказів здійснення відеофіксації проведення обшуку.
Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, не дає законних підстав для задоволення клопотання, оскільки останнє було вилучено з порушенням норм КПК України.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1