Справа № 939/93/24
Іменем України
30 квітня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116120000345 від 06 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В кінці березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік с. Загальці Бучанського району Київської області, маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки у невстановленому місці, незаконно придбав 17 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 54R мм, які споряджені кулею "ЛПС" зі сталевим осердям, два патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 54R мм, які споряджені бронебійно-запальними кулями "Б-32", п'ять патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 54R мм, які споряджені трасуючими кулями "Т-46 М", один патрон, що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, який споряджений оболонковою кулею "ПС" зі сталевим осердям, один патрон, що є боєприпасом - виготовленим промисловим способом, калібру 12,7 х108 кулеметним патроном із запалювальною кулею та один вибуховий пристрій промислового виготовлення, що є бойовим припасом - 23 мм пострілу з ОФЗ снарядом, які в подальшому переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 11-ї години 45 хвилин 06 листопада 2023 року, коли вказані боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Крім того, в середині липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу штучної водойми по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив, є нарковмісними, зірвав їх, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 переніс незаконно придбану ним речовину рослинного походження до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 11-ї години 45 хвилин 06 листопада 2023 року, коли речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 грама була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2022 року, в лісі біля с. Загальці Бучанського району Київської області, він знайшов декілька різних патронів, які приніс додому, де залишив як сувеніри; влітку 2023 року, біля ставка в с. Загальці він зірвав коноплю і приніс її додому для власного вживання; 06 листопада 2023 року працівники поліції виявили за місцем його проживання патрони і коноплю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обставину, що обтяжує покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 18 квітня 2024 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виконання покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення нагляду за ним та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 та ст. 72 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом часткового складання покарань із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 16418 гривень 48 копійок.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області:канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 грама, необхідно знищити, сімнадцять патронів нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, два патрони нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно-запальними кулями "Б-32", п'ять патронів нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, що споряджені трасуючими кулями "Т-46М", один патрон нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, один патрон до бойової нарізної зброї - кулеметів калібру 12,7х108 за можливості використання за призначенням необхідно передати на потреби Збройних Сил України, а в іншому випадку необхідно знищити, металеві залишки (осколки) 23-мм пострілу з ОФЗ снарядом необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 16418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 48 копійок.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області:канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,17 грама, знищити, сімнадцять патронів нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, два патрони нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно-запальними кулями "Б-32", п'ять патронів нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, що споряджені трасуючими кулями "Т-46М", один патрон нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, один патрон до бойової нарізної зброї - кулеметів калібру 12,7х108 за можливості використання за призначенням передати на потреби Збройних Сил України, а в іншому випадку знищити, металеві залишки (осколки) 23-мм пострілу з ОФЗ снарядом знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддяОСОБА_5