Справа № 357/16501/23
1-во/357/6/24
25 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О.,
за участі секретаря судового засідання Амеліної О.В.,
представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу- адвоката Дейнеки С.Л.
розглянувши заяву адвоката Дейнеки С.Л. представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу у кримінальному провадженні за №12023111030005250 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення застави,
21.03.2024 до слідчого судді надійшло клопотання особи, яка внесла заставу ОСОБА_1 про повернення заставодавцю внесеної нею застави на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024 в сумі 242240 грн.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 клопотання було задоволено.
24.04.2024 до суду від представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу адвоката Дейнеки С.Л. найшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді а саме замість: «Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024 (справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24 за квитанцією № 0.0.3430560350.1 від 22 січня 2024 заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.» необхідно вказати: Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024, справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24, які були внесені на рахунок отримувача Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області UA768201720355259001000018661, банк отримувача: Державна казначейська служба У країни, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, за квитанцією № 0.0.3430560350.1 від 22 січня 2024 код квитанції 9330-8331-8319-0393, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.
Представник заставодавця підтримав заяву.
Слідчий до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя при вирішенні заяви виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів клопотання та судової справи квитанція дійсно містить реквізити, на які вказує заявник.
За таких обставин у резолютивній частині ухвали слід виправити описку
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України суд
Заяву представника ОСОБА_1 , яка внесла заставу, адвоката Дейнеки С.Л. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення застави, задовольнити.
Вважати, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.04.2024 зазначено: Повернути ОСОБА_1 внесену нею в інтересах ОСОБА_2 за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.01.2024, справа №357/1430/24, провадження № 1-кс/357/172/24, які були внесені на рахунок отримувача Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області UA768201720355259001000018661, банк отримувача: Державна казначейська служба У країни, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, за квитанцією № 0.0.3430560350.1 від 22 січня 2024 код квитанції 9330-8331-8319-0393, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВіктор ПРИМАЧЕНКО